へ、力で押していくだけなんですよね。ソ連としては、意志、政治の中心であ
るモスクワと、体力と、戦車生産の中心であるウラル、タンコグラードの連携
が取れていれば、バネを押されているようなものでドイツ軍の力が衰えればか
ならず押し返せるはずなんですよ。つまり、２つの中心の連携を遮断するとい
うことが、対ソ戦略の最大の鍵でなければならない、ということがわかります。
日本の場合で考えてみれば、意思の中心が日本にあって、インドネシアを中心
とする東南アジア地域に資源地帯があった。この連携を断たれれば終わりです。
一方、西部戦線にあっては意志の中心はイギリスにあり、力の中心はアメリカ
にあった。だから、その連携をUボートで断てば勝てるということになります。
対ソ戦でのドイツ軍には、意志の中心モスクワと、供給の中心タンコグラード
の連携を断つという視点が根本的に欠けていた。
そうすると、ドイツ軍の対ソ戦略というのはどうあるべきだったか。バルバロ
ッサ作戦なんて、最初からやらなければよかったんです。そのかわり、まず地
中海を押さえ、ロンメル軍にスエズを渡らせて、一挙にバグダッドを落とす。
地中海からイギリス海軍を追い出しておけば、クルスクの決戦の時、連合軍が
シシリー島に上陸するなんてこともなかった。そしてバグダッドからバクー、
それから北方へ進軍して２つの中心の連携を断つ、という進軍が最善といえます。
初年度の1941年にはスエズを陥し、冬の間にバグダッドまで進む。1942年にバ
クーを陥し、1943年にタンコグラードとモスクワの連携を断つべく進軍を始める。
この時点で既にソ連は石油を得ることができなくなっていることと、もう一つ、
当時バスラを通っていたアメリカからの支援 経路が断たれていることも重要です。
ソ連側としてもモスクワとタンコグラードのどちらを守ればいいのか分からな
いので、兵力を分散せざるをえないですよね。ここで、レニングラードを陥し
ておいてモスクワへ向かう陽動部隊をモスクワに向かわせればどうしてもそち
らの方に兵力を割きますから、その上で２つの中心の連携を断つ方向に兵力を
集中させれば確実です。
このように見てくると、ドイツの対ソ戦略にとって最大の要点がバグダッドに
あったということははっきりします。
地政学の原則からしてドイツが勝つためには、バルト海と地中海を閉鎖海にし
ておいて、英米の海からの進入を防いだ上で東ヨーロッパを料理するというや
り方が最善です。そういう意味では第一次世界大戦の時のほうがよくわかって
いました。当時ドイツは３Ｂ政策といって、バグダッド、ビザンチウム、ベル
リンを結ぶ鉄道を作ることがイギリスを倒す最大の鍵であるということを理解
していたわけですね。
第2次大戦でそのバグダッドの重要性が忘れられていた理由はやはり、ヒトラ
ーがフランスとソ連の2正面作戦を避けるため、まずフランスを討ってから時
間差でソ連を討つという作戦がありきだったから、このような地政学的な視点
が欠けていた訳です。
バグダッドの重要性というのは、イギリスの海軍戦略との関係を考えてもよく
わかります。ドイツがスエズとバグダッドを取っているとなると、ドイツ海軍
はこの辺（インド洋北西部〜アラビア海）の制海権を手にすることができるわ
けです。しかしイギリス海軍としてはインド帝国とのつながりというのは非常
に重要ですから、この辺の制海権というのは死活問題である訳です。
それと既に日本はシンガポールを占領していましたから（1942年2月）、東か
ら日本軍に攻めてこられる可能性もあるわけですよ。ですからもしドイツがバ
グダッドを陥したとなると、イギリスはインドそのものを失う危険に晒される。
そうなってくると、日本海軍にもまだ有効な戦略が考えられた。日本という国の生命
線は、南アジアの資源地帯と日本との連絡を維持することにあるわけですから、
マリアナ諸島に航空基地建設の権利を得て、アメリカ軍を開戦後1年半から2年、
行動不能の状態にする。そしてこの海域（マリアナ諸島以西の太平洋と南シナ
海）を絶対安全水域にすること自体を、戦争目的にすることができる訳です。
そしてその時点でイギリスと講和の談判に入る。その前段階として戦艦大和を宣伝
部隊として、アジア人にも大和のような世界一のハードウエアが作れる、決して
ヨーロッパ人に劣っているのではないと言う事をデモンストレーションしながら
アジア諸国を歴訪し、アジアのあちこちに独立への火種を撒く。これが大和の
最も効果的な使い道です。
そしてもしイギリスが講和に応じなければインド独立を支援する（インド独立闘争の志士、
チャンドラ・ボースは日本に亡命していた）が、講和すればそのままイギリス領と
認めるという条件であれば、イギリスとの単独講和も全く不可能ではなかったはずです。
このように、ドイツがバグダッドに目を向けるか否か、が第２次大戦のすべて
を決していたということがわかります。バグダッドを押さえるということは、
ソ連の分断作戦の基地とするということと、ペルシャの石油を押さえるということと、
アメリカからの補給を断つという一石三鳥の作用があった。
ここで、スエズとバグダッドの大陸諸国にとっての重要性を最初に指摘したのはかの
ライプニッツでした。彼はオーストリアの外交顧問をやっていた時、ルイ１４世の軍隊が
東に眼を向けるのを警戒して、イギリスと争わせようとしました。それでイギリスを
攻略する一番良い方法は何か、それにはカイロを陥してイギリスとインドの連絡を断つ
のが最善です、とルイ１４世に働きかけたのですが、これはあまり聞き入れられなかった。
その後、この戦略をすくい上げたのがナポレオンです。エジプト遠征っていうのは実は
そのためだったんです。ライプニッツ、ナポレオン、ヴィルヘルム２世、そしてヒトラー
という連綿たるつながりが、この戦略にはある訳です。
地図は、以下の解説でドイツにとって望ましかった戦略の一例を示す。
（青はドイツ側、赤はソ連側、オレンジの四角は油田地帯を示す。）
地図１
作戦の第一段階。ドイツはソ連侵攻を行うかわりに、まず全力を地中海に向けて
バグダッドを制圧する。
（副次的効果として、インド洋からの対ソ支援ルートも遮断する。）
地図２
作戦の第二段階。次の年、まずバグダッドから北上してカフカスの油田地帯を脅かし、
ソ連側がそこの防衛に軍を集結させた時点で、ドイツ側の主力は一挙にウクライナを
抜いてその背後に迫り、前後からの挟撃作戦でカフカス地帯を制圧する。
これによって油田をソ連から奪取すると共に、次の作戦の足場を築く。
地図３
作戦の第三段階。３年目。カフカス地帯から主力を北上させ、
モスクワと「タンコグラード」すなわちウラルおよびシベリア地帯の遮断作戦を行う。
（地図上の赤い駒は、左がモスクワ、右がチェリャビンスク＝「タンコグラード」の位置を示す。）